Das Fehlen von Soft Forks liegt an mangelndem Interesse – nicht an fehlenden Prozessen

Das Fehlen von Soft Forks liegt an mangelndem Interesse – nicht an fehlenden Prozessen

Überbewertung der Bedrohung

Die wahrgenommene Bedrohung durch die Erstarrung des Bitcoin-Protokolls wird derzeit möglicherweise überbewertet. Obwohl die Häufigkeit der Soft Forks – Updates des Bitcoin-Netzwerks, die mit alten Versionen kompatibel sind – abgenommen hat und das letzte bedeutende Update, genannt Taproot, im Jahr 2021 stattfand, scheint dieser Rückgang eher auf mangelndes Interesse an den jüngsten Upgrade-Vorschlägen zurückzuführen zu sein als auf Probleme im Implementierungsprozess.

Konzentration der Bitcoin Core-Entwickler

Bitcoin Core-Entwickler, die weitgehend unabhängig finanziert oder freiwillig arbeiten, konzentrieren sich auf Projekte, die sie für wichtig halten. Die aktuellen Vorschläge erfüllen offenbar nicht die Kriterien für bedeutende Innovationen. So wurden beispielsweise „covenant-artige Opcodes“ – spezielle Operationscodes, die finanzielle Regeln auferlegen – und „Drivechains“ – ein Mechanismus, der Sidechains an das Bitcoin-Netzwerk anknüpft – aufgrund ihrer Risiken, wie der Gefahr, dass Miner Coins entwenden, nicht angenommen.

Potenzial für Bitcoin-Upgrades

Das Potenzial für Bitcoin-Upgrades besteht dennoch fort. Erfahrene Akteure können eine Soft Fork durch alternative Clients oder eine User-Activated Soft Fork (UASF), bei der Nutzer aktiv zustimmen müssen, um Änderungen zu implementieren, einführen. Dennoch gab es bisher keine Initiativen in diese Richtung, möglicherweise, weil die Unterstützer solcher Soft Forks Zweifel am Erfolg der UASF hegen. Wenn ein solches Upgrade wahrscheinlich nicht erfolgreich sein wird, könnte sich der Aufwand als nicht lohnend erweisen.

Dein Bitcoin-Miner für zu Hause

Zurück zum Blog