Anita Poschs Bedenken
Anita Posch hat Bedenken geäußert, dass Regierungen und Institutionen, die große Mengen Bitcoin anhäufen, möglicherweise Einfluss auf die Konsensregeln von Bitcoin nehmen und Zensur ausüben könnten.
Zentralisierung des Minings
Die Hauptsorge gilt der Zentralisierung des Minings, des Prozesses, bei dem Transaktionen verifiziert und neue Einheiten von Kryptowährungen geschaffen werden.
Risiken bei Miner-Zensur
Eine durch Miner ausgeübte Zensur könnte nur temporär sein, es sei denn, die Mehrheit der Miner unterstützt sie, indem sie auf Transaktionsgebühren verzichtet.
Einfluss durch wirtschaftliche Nodes
Ein größeres Risiko entsteht, wenn wirtschaftliche Nodes – das sind Netzwerkknoten, die die Bitcoin-Transaktionen validieren und weiterleiten – Zensur als neue Protokollregeln übernehmen.
Folgen von Zensur-Protokollregeln
Dieser Vorgang könnte zu einem Soft Fork führen, einer Änderung der Bitcoin-Software, die abwärtskompatibel ist. Im schlimmsten Fall könnte das eine Blockchain-Spaltung verursachen, also einen Hard Fork, bei dem zwei konkurrierende Blockchain-Versionen entstehen.
Folgen einer Blockchain-Spaltung
In einem solchen Szenario würde der Wert der beiden unterschiedlich entstandenen Bitcoin-Blockchains durch Marktkräfte bestimmt, abhängig von der Akzeptanz durch die Nutzer.
Einfluss großer Institutionen
Die Sorge besteht darin, dass große Institutionen, die die Kontrolle über Bitcoin erlangen, diesen Prozess beeinflussen könnten.
Unklarheit über tatsächliche Absichten
Trotz dieser Befürchtungen ist es unklar, ob Regierungen oder Institutionen tatsächlich einen Zensur-Fork, eine geplante Abspaltung der Blockchain zur Durchsetzung Zensur-bezogener Regeln, aktiv verfolgen würden, und es ist ebenso nicht möglich, sie am Erwerb von Bitcoin zu hindern, ohne selbst Zensur auszuüben.
Gegenmaßnahmen
Ein Vorschlag für einen Gegenmaßnahmen besteht darin, seinen Bitcoin nicht an große Käufer wie MicroStrategy, ein Unternehmen, das bekanntlich große Mengen Bitcoin erwirbt, zu verkaufen.